反滲透+EDI VS 傳統(tǒng)離子交換

1、項目初投資對比

    項目的初投資方面，在產(chǎn)水流量較小的水處理系統(tǒng)中，由于反滲透+EDI工藝取消了傳統(tǒng)離子交換工藝所需的龐大再生系統(tǒng)，特別是取消了酸貯罐和堿貯罐各兩臺，不僅大大降低了設(shè)備采購費用，同時可以節(jié)約占地面積約10%～20%，從而降低了建設(shè)廠房的土建費用和征地費用。

    由于傳統(tǒng)離子交換生設(shè)備的高度一般在5m以上，而反滲透和EDI設(shè)備的高度在2.5m以內(nèi)，水處理車間廠房高度可降低2～3m，從而再節(jié)約廠房土建投資10%～20%?？紤]反滲透和EDI的回收率，二級反滲透和EDI的濃水全部回收，但一級反滲透的濃水（約25%）需要排放，預(yù)處理系統(tǒng)的出力需要相應(yīng)增大，在預(yù)處理系統(tǒng)采用傳統(tǒng)的混凝澄清過濾工藝時，初投資較離子交換工藝的預(yù)處理系統(tǒng)需增加 20%左右。綜合考慮，反滲透+EDI工藝在小型水處理系統(tǒng)中與傳統(tǒng)離子交換工藝在初投資方面大抵相當。

2、運行成本對比

    眾所周知，在藥劑消耗方面，反滲透工藝（包括反滲透加藥、化學清洗、廢水處理等）的運行成本較傳統(tǒng)離子交換工藝（包括離子交換樹脂再生、廢水處理等）低。但在電耗、備品備件更換等方面，反滲透加EDI工藝較傳統(tǒng)離子交換工藝會高很多。根據(jù)統(tǒng)計，反滲透加EDI工藝在運行成本上，較傳統(tǒng)離子交換工藝，總體稍高。綜合考慮，反滲透加EDI工藝的總體運行維護成本較傳統(tǒng)離子交換工藝高出50%～70%。

3、反滲透+EDI適應(yīng)性強、自動化程度高、對環(huán)境污染小

    反滲透+ EDI工藝對原水的含鹽量適應(yīng)性強，從海水、苦咸水、礦井疏干水、地下水到河水均可使用反滲透工藝，而離子交換工藝在進水溶解固體含量大于500 mg/L時不經(jīng)濟。

    反滲透和EDI即不需要酸堿再生，無需大量消耗酸堿，也不產(chǎn)生大量酸堿廢水，僅需要進行少量酸、堿、阻垢劑和還原劑加藥即可。在運行維護方面，反滲透和EDI也同樣具有自動化程度高、便于程控的優(yōu)點。

4、反滲透+EDI設(shè)備造價高、難修理，濃鹽水處理難度大

    反滲透加EDI工藝雖然有很多優(yōu)點，但是在設(shè)備發(fā)生故障時，特別是反滲透膜和EDI膜堆損壞時，只能停運更換，多數(shù)情況下，需要專業(yè)技術(shù)人員進行更換，停運時間可能較長。

    反滲透雖然不大量產(chǎn)生酸堿廢水，但是一級反滲透的回收率一般僅有75%，會產(chǎn)生大量的濃水，濃水含鹽量會遠高于原水，這部分濃水目前沒有成熟的處理措施，一旦排放將污染環(huán)境。

    目前，在國內(nèi)電廠中對于反滲透的濃鹽水回收利用多數(shù)用于輸煤沖洗、灰渣加濕；某些大學正在進行濃鹽水蒸發(fā)、結(jié)晶提純工藝的研究，但成本高、難度大，暫未大范圍工業(yè)應(yīng)用。

    反滲透和EDI設(shè)備的造價是比較高的，但某些情況甚至比傳統(tǒng)離子交換工藝的工程初投資更低。在大型水處理系統(tǒng)（系統(tǒng)產(chǎn)水量較大時）中，反滲透和 EDI系統(tǒng)的初投資遠遠高于傳統(tǒng)離子交換工藝。